SPF och 1,6 miljonersklubben ordnade ett seminarium med titeln Kultur och Hälsa.
Två professorer från Göteborgs UniversitetGunnar Bjursell resp Michael Nilsson från Sahlgrenska Akademien hade forskat kring detta och de beskrev hur viktig kulturen är för hälsan - hos alla människor men särskilt hos äldre.
I takt med att de tekniska verktygen utvecklas kan man nu undersöka företeelser som inte gick att mäta för ett antal år sen.T ex vet man idag att kapillärerna - de allra minsta blodkärlen som finns i hela kroppen, också i hjärnan - försämras med åren men kan återbildas av social interaktion, av fysiskt rörelse, av rätt mat, av sinnesstimulans, av utmaningar och nu går det att bevisa vetenskapligt för första gången. Man hade t ex gjort en liten studie på äldre med Alzheimer som en gång i veckan fick delta i dansaktiviteter och på kort tid blivit märkbart bättre. Mycket upplyftande forskningsresultat!
Senare under dagen berättade Eva Nilsson-Bågenholm, leg läkare, om uppdraget hon fått av regeringen som Nationell äldresamordnare. Hennes fokus låg dock på Hur kan vi förbättra vård och omsorg för de sjuka äldre? Hon visade en förfärlig kurva över hur många äldre vi blir om bara några år som skulle behöva just vård och omsorg. Kurvan startade vid 65 år.
Det hade varit bättre om man fokuserat på hur de friska äldre ska förbli friska, då blir det automatiskt mer pengar över till dem som verkligen behöver vård och omsorg. Det tyckte också våra två professorer men Eva N-B hävdade att det inte finns evidens för att det är så(!) vilket förvånade oss storligen som satt i publiken och just hade fått vetenskapliga bevis för att ovanstående resonemang håller. Hon skulle genast få sig tillskickat de resultat som forskarna kommit fram till.
Senare blev det en paneldebatt med Siw Wittgren-Ahl (S) och Maria Rydén (M) båda med ansvar för bl a äldrefrågor. Den gav inget nytt - (S) vill ju inte att äldre - eller någon överhuvud taget för den delen - ska få bestämma själv utan bara inom de ramar som sätts av just (S).
Eva N-B satt med men deltog inte i debatten.
Om äldres kunskaper, erfarenheter, behov och önskningar måste vi tala mer. Äldre människor är en tillgång, inte en belastning.
Under dagen hade vi också fått oss kultur till livs av Bellmantolkaren Martin Bagge och som avslutning spelade Scandinavien Strings ungdomsorkester. Den består av ett trettiotal barn från 3 år spelar fiol utan noter, några av barnen har en bokstavsdiagnos andra är normalstörda som ledaren uttryckte det. Sjutton melodier spelade de under stort jubel från publiken och vi mådde alla litet bättre när vi gick hem.
Visar inlägg med etikett Åldersdiskriminering. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Åldersdiskriminering. Visa alla inlägg
måndag 28 november 2011
Din roll i samhället som äldre, del 2
Din roll i samhället som äldre, del 1
För ett par veckor sen var det Kvalitetsmässa med Politikerdagar i Göteborg. Ett bra tillfälle att bredda sina kunskaper. Det fanns många seminarier, svårigheten var bara att välja. Ett av de intressantaste och som presenterades med ett nytt "tänk" var betitlat Gammal i en ny tid. Det var Bodil Jönsson, prof em och författare som stod på scen som ett levande bevis på att man inte är förbrukad för att man gått i pension. Hon menade att det är hög tid att verklighetsanpassa normen för vad som är en äldre människa idag och skapa en ny övergripande syn på livsförlopp och lärande, på arbetsliv och pensionering.
Åldrande är ingen sjukdom som ska vårdas bort. 80 % av de som är över 80 år är inte dementa. En 70-åring idag är som en 50-åring för 30 år sen. 40-talisten har fått bra mat, bra hälso- och sjukvård och har bra utbildning. De har rest och tagit del av kultur på olika sätt. De har i sitt yrkesliv förväntats vara kapabla och ta hand om både sig själva och andra. Så går de i pension och plötsligt ska andra tala om för dem hur det är och de blir förvandlade till ett förnedrande kollektiv.
40-talisterna var de som "uppfann" tonåringen, det begreppet hade inte funnits tidigare. De lärde varandra att vara tonåringar och nu måste de lära varandra att vara äldre i vår tid, deras sätt att vara gamla har inte funnits förut.
Bodil ville införa ett slags seniordoktorander inom sitt område. Att äldre människor som arbetat inom området går kvar - utan ersättning - och delar med sig av sina erfarenheter och kunskaper till dem som ska doktorera. Det skulle gynna
1) själva forskningen med nytt och gammalt "tänkt" som berikar varandra
2) doktoranderna, både arbetsmässigt och personligt
3) de äldre som skulle må bättre mentalt och fysiskt
4) samhället i stort eftersom en människa som mår bra behöver mindre sjukvård och mediciner.
Vi behöver fokusera på vad äldre kan och vill istället för att någon annan ska tala om det för dem. Vi är alla olika individer även när vi blir äldre. Som äldre kan man behöva längre tid på sig att lära in nya saker och att minnas men det kompenseras av erfarenheten och en förmåga att se helheten.
Det är ett oerhört slöseri att fullt friska människor som inget hellre vill än bidra till samhället, tvingas gå sysslolösa. Det gäller både dem som är friska yngre äldre och de som är sjuka äldre äldre. Alla mår bra av att ha en uppgift hur liten den än är.
Att man nu börjar ta upp de här frågorna alltmer är förhoppningsvis en början på ett paradigmskifte.
Läs gärna Bodil Jönssons bok När horisonten flyttar sig.
Åldrande är ingen sjukdom som ska vårdas bort. 80 % av de som är över 80 år är inte dementa. En 70-åring idag är som en 50-åring för 30 år sen. 40-talisten har fått bra mat, bra hälso- och sjukvård och har bra utbildning. De har rest och tagit del av kultur på olika sätt. De har i sitt yrkesliv förväntats vara kapabla och ta hand om både sig själva och andra. Så går de i pension och plötsligt ska andra tala om för dem hur det är och de blir förvandlade till ett förnedrande kollektiv.
40-talisterna var de som "uppfann" tonåringen, det begreppet hade inte funnits tidigare. De lärde varandra att vara tonåringar och nu måste de lära varandra att vara äldre i vår tid, deras sätt att vara gamla har inte funnits förut.
Bodil ville införa ett slags seniordoktorander inom sitt område. Att äldre människor som arbetat inom området går kvar - utan ersättning - och delar med sig av sina erfarenheter och kunskaper till dem som ska doktorera. Det skulle gynna
1) själva forskningen med nytt och gammalt "tänkt" som berikar varandra
2) doktoranderna, både arbetsmässigt och personligt
3) de äldre som skulle må bättre mentalt och fysiskt
4) samhället i stort eftersom en människa som mår bra behöver mindre sjukvård och mediciner.
Vi behöver fokusera på vad äldre kan och vill istället för att någon annan ska tala om det för dem. Vi är alla olika individer även när vi blir äldre. Som äldre kan man behöva längre tid på sig att lära in nya saker och att minnas men det kompenseras av erfarenheten och en förmåga att se helheten.
Det är ett oerhört slöseri att fullt friska människor som inget hellre vill än bidra till samhället, tvingas gå sysslolösa. Det gäller både dem som är friska yngre äldre och de som är sjuka äldre äldre. Alla mår bra av att ha en uppgift hur liten den än är.
Att man nu börjar ta upp de här frågorna alltmer är förhoppningsvis en början på ett paradigmskifte.
Läs gärna Bodil Jönssons bok När horisonten flyttar sig.
Etiketter:
Pension,
Politikerdagar,
Starta eget för pensionärer,
Åldersdiskriminering
måndag 21 juni 2010
Åldersdiskriminering
Jag blev mycket besviken när jag läste min GP imorse. I del 2 hade GP granskat regeringens ministrar, deras görande och låtande och bedömt om de får sitta kvar efter valet. I röd skrift under varje minister står bedömningen och på två av ministrarna - Cristina Husmark Pehrson och Mats Odell - står "Men hon har fyllt 63..." resp "Kan med ålderns rätt, 63 i år, dra sig tillbaka."!
Jag antar att det är en yngre reporter som har skrivit detta och det kanske speglar det sätt man har att se på sina "ålderstigna" medarbetare på GP. Men detta är åldersdiskriminering!! Har inte GP och dess journalister följt med i samhällsutvecklingen - det är verkligen inte gammalt att vara 63 år! Det har dessutom riktats kritik mot att det finns för få unga och för få äldre på valsedlarna i år.
Denna/dessa journalister borde tas i örat och få en föreläsning om åldersdiskriminering!
Det kommer inte an på hur gammal man är, utan på hur man är gammal!
Artikeln finns tyvärr inte på gp.se så jag kan inte länka!
Jag antar att det är en yngre reporter som har skrivit detta och det kanske speglar det sätt man har att se på sina "ålderstigna" medarbetare på GP. Men detta är åldersdiskriminering!! Har inte GP och dess journalister följt med i samhällsutvecklingen - det är verkligen inte gammalt att vara 63 år! Det har dessutom riktats kritik mot att det finns för få unga och för få äldre på valsedlarna i år.
Denna/dessa journalister borde tas i örat och få en föreläsning om åldersdiskriminering!
Det kommer inte an på hur gammal man är, utan på hur man är gammal!
Artikeln finns tyvärr inte på gp.se så jag kan inte länka!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)